Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- blog:pointers_and_memory_efficiency [2025/09/05 20:44] – created hyjeong
+++ blog:pointers_and_memory_efficiency [2025/09/05 20:46] (current) – hyjeong
@@ Line 4: / Line 4: @@
   * 메모리 주소를 저장하는 변수
   * 예시:
-    <code cpp>
+<code cpp>
-    int a = 10;
+int a = 10;
-    int* p = &a;  // p는 a의 주소를 저장
+int* p = &a;  // p는 a의 주소를 저장
-    </code>
+</code>
   * `p` 자체에는 주소가 들어있음
   * `*p`를 하면 그 주소가 가리키는 값(예: 10)을 읽거나 수정할 수 있음
@@ Line 14: / Line 14: @@
   * 배열 이름은 배열 첫 원소의 주소와 같음
   * 예시:
-    <code cpp>
+<code cpp>
-    char str[] = "Piano";
+char str[] = "Piano";
-    char* p = str;  // p == &str[0]
+char* p = str;  // p == &str[0]
-    </code>
+</code>
   * 차이점:
-    * `str`은 상수 주소 (다른 곳을 가리킬 수 없음)
+     * `str`은 상수 주소 (다른 곳을 가리킬 수 없음)
-    * `p`는 다른 문자열을 가리킬 수 있음
+     * `p`는 다른 문자열을 가리킬 수 있음
 == 3. 문자열 저장 방식 비교 ==
 === (1) 2차원 배열 (비효율적) ===
-    <code cpp>
+<code cpp>
-    char names[3][12] = {"Piano", "Guitar", "Violin"};
+char names[3][12] = {"Piano", "Guitar", "Violin"};
-    </code>
+</code>
-    * 모든 문자열이 고정 크기(12바이트)를 차지
+  * 모든 문자열이 고정 크기(12바이트)를 차지
-    * 남는 공간은 낭비
+  * 남는 공간은 낭비
-    * 전체가 SRAM에 저장됨 → 아두이노에서 메모리 부족 위험
+  * 전체가 SRAM에 저장됨 → 아두이노에서 메모리 부족 위험
 === (2) 포인터 배열 (효율적) ===
-    <code cpp>
+<code cpp>
-    const char* names[3] = {"Piano", "Guitar", "Violin"};
+const char* names[3] = {"Piano", "Guitar", "Violin"};
-    </code>
+</code>
-    * RAM에는 문자열 주소(포인터)만 저장 (2바이트씩)
+  * RAM에는 문자열 주소(포인터)만 저장 (2바이트씩)
-    * 실제 문자열은 플래시 메모리에 저장됨
+  * 실제 문자열은 플래시 메모리에 저장됨
-    * 훨씬 효율적
+  * 훨씬 효율적
 == 4. 다차원 배열 vs 포인터 배열 ==
@@ Line 48: / Line 48: @@
   * `const char*`만으로도 대부분 플래시에 저장됨
   * 확실히 플래시에만 보관하려면 `PROGMEM` 사용:
-    <code cpp>
+<code cpp>
-    const char string_0[] PROGMEM = "Piano";
+const char string_0[] PROGMEM = "Piano";
-    const char* const names[] PROGMEM = { string_0 };
+const char* const names[] PROGMEM = { string_0 };
-    </code>
+</code>
   * 꺼낼 때는 `pgm_read_word()` 필요 → 코드가 복잡해짐