Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- microbial_forensics [2021/10/05 12:35] – [앞으로 해결할 문제] hyjeong
+++ microbial_forensics [2021/10/05 12:42] (current) – [plot_pdfs_from_distance_matrix.R 코드의 수정판] hyjeong
@@ Line 37: / Line 37: @@
   * 함수의 default argument로 주어지는 lim 벡터는 원본(c(0.05,0.18))대로 하면 그림을 그릴 수 있는 범위를 벗어나기에 약간의 시행착오를 거쳐서 수정하였습니다.
   * Plot 파일의 이름과 형식은 eps가 아닌 pdf로 수정하였습니다.
-  * ggplot()의 그림은 print() 함수를 실행하여 파일로 저장하도록 하였습니다. 원본 코드 그대로는 파일이 제대로 생기지 않았습니다.
+  * ggplot()의 그림은 print() 함수를 실행하여 파일로 저장하도록 하였습니다. 원본 코드 그대로는 파일이 제대로 생기지 않았습니다. 아래의 코드를 사용하여 얻은 플롯을 첨부합니다({{ :df_dist.pdf |}}).
   mat.org=read.table("selected_listeria_dist.csv",sep=",")
@@ Line 109: / Line 109: @@
 위의 코드를 실행하여 얻어진 분포(dat 데이터프레임으로 반환됨)를 kernel density estimation으로 처리하여 연속형 확률 분포와 유사하게 만드는 것이 바로 다음에 진행해야 할 일입니다. 구체적인 코드는 제시하지 않았습니다. 다음으로는 8개의 clinical sample에 대하여 다음의 likelihood ratio('evidential value')를 구하는 것입니다.
 {{ :lr.png?200 |}}
+이 수식으로 표현된 evidential value를 구하는 방법은 논문 5쪽 왼쪽단에 다음과 같이 기술하였습니다.
+  To calculate evidential values, the genetic distances from
+  sequences associated with facility 1 were calculated for the
+  sequences obtained from each patient, and the densities under
+  Hm and Ha were compared according to Eq. (4). For each distance,
+  a likelihood ratio was obtained from the PDFs and the average
+  likelihood ratio for each patient were reported. All the calculated
+  evidential values were strongly supportive or contradictive,
+  depending on the origin of each isolate (Table 1), and the
+  assignments of clinical samples to their respective sources were
+  fully consistent with the findings of Chen et al. [29].