AI와의 대화를 (정리하여) 기록하는 행위는 여전히 의미가 있는가
AI와의 대화를 통해 얻은 기술적 지식과 판단을 개인 블로그에 기록하는 것이 어떤 의미를 가지는지에 대해 스스로 질문하게 된다. 누구나 AI를 사용하면 같은 정보를 얻을 수 있는 시대에, 이러한 기록 행위는 과연 어떤 가치를 가지는가?
이 질문에 대해 긍정적인 측면과 부정적인 측면을 나누어 정리해 본다.
이러한 고민을 하게 된 오늘의 기록은 바로 다음의 글이다.
저해상도 로고 이미지를 두 단계에 걸쳐 SVG로 전환해 보자
AI는 언제든 동일한 정보를 제공할 수 있다. 그러나 기록에는 다음과 같은 요소가 포함된다.
이러한 맥락의 연쇄는 질문을 던진 사람만이 남길 수 있다. AI는 설명할 수는 있어도, 이 사고의 흐름을 대신 생성하지는 못한다.
지금은 결과 자체보다 판단 과정이 더 중요해진 시대다.
이 기록은 도구 사용법이 아니라, 문제를 해석하고 해결하는 사고의 구조를 남긴다.
이제 블로그는 단순한 지식 저장소가 아니다.
이러한 기록은 검색으로는 도달할 수 없는 콘텐츠가 된다. 블로그는 결과가 아니라 사고의 흔적을 남기는 공간으로 역할이 바뀌고 있다.
정보 접근이 평준화되면 차이는 질문에서 발생한다.
이 질문 자체가 이미 기록할 가치가 있는 판단의 산물이다.
단순한 기능 설명이나 사용법 정리는 AI, 공식 문서, 영상 콘텐츠로 빠르게 대체된다. 이 점에서 “굳이 내가 써야 할 이유”에 대한 회의는 충분히 타당하다.
AI와의 대화는 밀도가 높고 즉각적인 반응을 제공한다. 이를 그대로 옮기면 독자에게는 맥락 없는 독백처럼 보일 수 있다.
기록에는 편집과 재구성이 필요하다.
독자 입장에서는 어디까지가 개인의 판단이고, 어디부터가 AI의 설명인지 구분하기 어려울 수 있다. 대화를 그대로 옮기는 방식은 기록의 힘을 약화시킬 수 있다.
누구나 AI를 통해 정보를 얻을 수 있는 시대가 되었지만, 사고가 형성되는 과정을 기록한 글은 오히려 더 희귀해지고 있다.
이 기록은 기술을 배운 기록이 아니라, 기술을 맹신하지 않게 된 순간들을 남기는 행위다.
이 문서는 정해영의 아이디어와 지시에 따라 AI 도구(ChatGPT)의 도움을 받아 작성되었습니다. 본 문서는 Creative Commons CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication에 따라 누구나 자유롭게 복제, 수정, 배포, 활용할 수 있으며, 출처 표시도 필요하지 않습니다. 다만, 내용의 정확성은 보장되지 않았으며, 정해영은 본 문서의 내용에 대해 어떠한 법적 책임도 지지 않습니다.
Authorship and Usage Notice
This document was written with the assistance of an AI tool (ChatGPT), based on the ideas and direction provided by Haeyoung Jeong. It is released under the Creative Commons CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication. Anyone may freely copy, modify, distribute, and use the content, with no requirement for attribution. However, the accuracy of the content is not guaranteed, and Haeyoung Jeong assumes no legal responsibility for its use.